Wichtig: Benutzerleitstellen bitte in dieser Liste eintragen! Beim Erstellen eines Leitstellenartikels bitte diese Hinweise beachten.

Bearbeiten von „Empfohlene Leitstellen“

Wechseln zu: Navigation, Suche

Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird öffentlich sichtbar, falls du Bearbeitungen durchführst. Sofern du dich anmeldest oder ein Benutzerkonto erstellst, werden deine Bearbeitungen zusammen mit anderen Beiträgen deinem Benutzernamen zugeordnet.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 1: Zeile 1:
−
{{:{{BASEPAGENAME}}/Navigation|1}}
+
[[Datei:Empfohlene Leitstellen in Deutschland.jpeg|gerahmt|rechts|800px|TEST!]]
−
[[Datei:LstDEpng.png|thumb|right|400px|Empfohlene Leitstellen in Deutschland|verweis=]]
 
−
[[Datei:LstAT.svg|thumb|right|400px|Empfohlene Leitstellen in Österreich]]
 
−
[[Datei:LstCH.svg|thumb|right|400px|Empfohlene Leitstellen in der Schweiz]]
 
 
==Grundlegendes==
 
==Grundlegendes==
  
Zeile 15: Zeile 12:
 
Jede Leitstelle wird zunächst geprüft, ob eines der K.O.-Kriterien zutrifft. Wenn ja, ist sie direkt nicht zu empfehlen. Wenn keines der K.O.-Kriterien zutrifft, wird die eigentliche Prüfung vorgenommen.
 
Jede Leitstelle wird zunächst geprüft, ob eines der K.O.-Kriterien zutrifft. Wenn ja, ist sie direkt nicht zu empfehlen. Wenn keines der K.O.-Kriterien zutrifft, wird die eigentliche Prüfung vorgenommen.
  
−
Für jedes nicht zutreffende Kriterium wird hier eine entsprechende Mindestpunktzahl vergeben. Rutscht eine Leitstelle während dieser Bewertung auf -35 Punkte oder mehr, ist sie nicht zu empfehlen.
+
Für jedes nicht zutreffende Kriterium wird hier eine entsprechende Mindestpunktzahl vergeben. Rutscht eine Leitstelle während dieser Bewertung auf -35 Punkte, ist sie nicht zu empfehlen.
  
 
===K.O. Kriterien===
 
===K.O. Kriterien===
 
*Fremdwachen aufgenommen
 
*Fremdwachen aufgenommen
 
*Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
 
*Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
−
*Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht oder nicht auf Fehlermeldungen
+
*Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen
 
*Leitstelle existiert in der Form nicht real
 
*Leitstelle existiert in der Form nicht real
 
*fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen (z.B. nicht reale ZKS oder RTH-Sammel-LST.). ''Ausgenommen sind hiervon explizit sogenannte "Behelfsleitstellen" für SEGen oder sonstige Mittel des Katastrophenschutzes.''
 
*fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen (z.B. nicht reale ZKS oder RTH-Sammel-LST.). ''Ausgenommen sind hiervon explizit sogenannte "Behelfsleitstellen" für SEGen oder sonstige Mittel des Katastrophenschutzes.''
 
*es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
 
*es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
−
*'''Besonderheit bei Erstanträgen:''' Vor Eröffnung der Diskussion wird die Leitstelle von einem erfahrenen Bewerter geprüft. Sollte hier die erste Bewertung einen Wert von '''-100 Punkten''' oder mehr erreichen, wird die Bewerbung nach Rücksprache mit dem Team und den anderen erfahrenen Bewertern ohne Eröffnung der Diskussion sofort abgelehnt. Dies soll sicherstellen, dass die Besitzer der Leitstelle bereits im Vorfeld der Bewerbung einen gewissen Qualitätsgrad erreicht haben und nicht durch die Hilfe in der Bewerbungsphase ('''dazu ist das System nicht gedacht!'''). Außerdem soll dies die Diskussionszeit und somit die Wartezeiten für andere Leitstellen verkürzen. Die Besitzer werden über die Ablehnungsgründe per PN informiert.
 
−
*'''Besonderheit bei bei Anträgen auf Aberkennung:''' Aktivität des Besitzers wird geprüft. Bei bestehender Aktivität: Normales Verfahren. Keine Aktivität: Ein erfahrener Bewerter prüft die Leitstelle auf Spielbarkeit. Ist sie gut und soweit realistisch spielbar, wird die Empfehlung vorläufig beibehalten und die Leitstelle in einer Wiki-Liste als Inaktiv gelistet. Sie kann dann zum Beispiel von anderen übernommen und weitergeführt werden. Ist sie nicht spielbar, wird die Empfehlung zurückgenommen. '''Wichtig:''' Soll eine empfohlene ILS aberkannt und gleichzeitig die Eigene empfohlen werden, so ist ein zusammengefasster Antrag, [https://forum.lstsim.de/thread/7629-bewerbung-irls-leipzig-id-56214-aberkennung-ils-leipzig-id-2021/ wie hier zu finden], zu stellen.
 
  
 
===Kategorie 1===
 
===Kategorie 1===
Zeile 31: Zeile 26:
  
 
*korrekte Fahrzeugvorhaltung (nicht zu viele Rettungsmittel, korrekte Funkrufnamen, Reservefahrzeuge fahren nicht regulär, ungefähr richtige Dienstzeiten - also ein 24h RTW ist auch ein solcher, ein Tages-RTW fährt auch nur am Tag, nur reale [[FR]] → Fehleinbau der FW)
 
*korrekte Fahrzeugvorhaltung (nicht zu viele Rettungsmittel, korrekte Funkrufnamen, Reservefahrzeuge fahren nicht regulär, ungefähr richtige Dienstzeiten - also ein 24h RTW ist auch ein solcher, ein Tages-RTW fährt auch nur am Tag, nur reale [[FR]] → Fehleinbau der FW)
−
*Alle Krankenhäuser und insbesondere korrekte Fachdisziplinen
+
*Alle KH & korrekte Fachabteilungen
−
*korrektes [[Einsatzgebiet]]
+
*korrektes Einsatzgebiet
 
*komplette & korrekte Wachstandorte
 
*komplette & korrekte Wachstandorte
−
*externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt (betrifft vor allem KatS-Fahrzeuge u.ä. - bei Fahrzeugen mit Abhängigkeiten >=1%)
+
*externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt (betrifft vor allem Reservefahrzeuge, KatS-Fahrzeuge, etc.)
−
*Kategorisierung der [[POI]]s (Name & Ort angegeben, korrekte Auswahl der Krankenhaus-Tags, normale Arztpraxen nicht als Notfallpraxis,...)
+
*Benennung und Kategorisierung der [[POI]]s (Name & Ort angegeben, korrekte Auswahl der Krankenhaus-Tags, normale Arztpraxen nicht als Notfallpraxis,...)
−
*Mangelende Kommunikationsfähigkeit oder fehlende Bereitschaft zu dieser von Seiten des Bewerbers. Diese Punkte können '''nur''' vom [[LstSim:Team|Team]] vergeben werden und benötigen einer mehrheitlichen Entscheidung.
 
  
 
===Kategorie 2===
 
===Kategorie 2===
Zeile 42: Zeile 36:
  
 
*vollkommen korrekte Dienstzeiten
 
*vollkommen korrekte Dienstzeiten
−
*stimmige Gewichtung im [[Einsatzgebiet]]
+
*stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes
−
*korrekte [[Fahrzeugabhängigkeiten]], wenn eingebaut (z.B. bei Springerbesatzungen oder ITWs, die als NAW/RTW rausfahren → keine Möglichkeit Fzg. zu "klonen")
+
*korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut (z.B. bei Springerbesatzungen oder ITWs, die als NAW oder RTW rausfahren → keine Möglichkeit Fzg. zu "klonen")
 
*korrekte LST.-Bezeichnung am Funk
 
*korrekte LST.-Bezeichnung am Funk
−
*korrekte/sinnvolle [[Einsatzstichworte]]
+
*korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter
−
*Benennung der [[POI]]s: Grammatik + Rechtschreibung + einheitlicher Stil (sprich wenn Doktor ausgeschrieben ist, muss es immer ausgeschrieben werden)
 
−
*ausreichende [[POI]]s: Sowohl Anzahl (Minimum drei pro Tag, außer es existieren real nicht so viele, so wie <b><u>alle</u></b> medizinisch relevanten Tags wie AH & ReHa) als auch alle real vorkommenden Tags vorhanden?
 
−
 
 
 
===Kategorie 3===
 
===Kategorie 3===
 
'''5 Minuspunkte pro nicht zutreffendem Kriterium:'''
 
'''5 Minuspunkte pro nicht zutreffendem Kriterium:'''
  
−
*[[Spezialtext]] den regionalen Besonderheiten angepasst?
+
*ausreichende [[POI]]s (sowohl Anzahl als auch alle real vorkommenden Tags vorhanden?)
−
*[[Einsatzintervalle]] korrekt
+
*Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst?
−
*Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten (KatS/SEG-Leitstelle, RTHs fliegen KTPs, [https://forum.lstsim.de/thread/4069-diskussion-der-kriterien/?postID=126257#post126257 Standzeiten am Fahrtziel angepasst], o.ä.)
+
*Einsatzintervalle korrekt
−
*alle relevanten Nachbarleitstellen aufgenommen (insbesondere die Direkten, RTH-Nachbarleitstellen sinnvoll bis 60 km Radius).
+
*Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten (KatS-Leitstelle, RTHs fliegen KTPs o.ä.)
−
*realistische Ausrückzeiten (betrifft vor allem Hintergrund-RTWs, KatS,...)
+
*alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen (insbes. natürlich die direkten, bei RTH Nachbarlst. kann man sich darüber streiten).
−
*Reservefahrzeuge eingebaut (nur, wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2)
+
*realistische Ausrückzeiten (betrifft vor allem Hintergund-RTWs, KatS,...)
 
*Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
 
*Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
  
 
==Das Vorgehen==
 
==Das Vorgehen==
−
===Der Antrag===
+
Du willst deine Leitstelle zu einer empfohlenen Leitstelle machen oder du kennst eine, die es werden sollte? Du kennst eine empfohlenen Leitstelle, die leider doch nicht sonderlich realistisch ist? Oder eine Leitstelle kommt der Realität näher, als eine bereits existierende Leitstelle? Dann bist du hier genau richtig.
−
Du willst deine Leitstelle zu einer empfohlenen Leitstelle machen oder du kennst eine, die es werden sollte? Du kennst eine empfohlenen Leitstelle, die leider doch nicht sonderlich realistisch ist? Oder eine Leitstelle kommt der Realität näher, als eine bereits existierende empfohlene Leitstelle? Dann bist du hier genau richtig.
 
  
 
Überprüfe bitte zunächst selbst, ob die betreffende Leitstelle die 35 Minuspunkte nach deinem Informationsstand erreicht oder nicht. Wenn das Ergebnis negativ ausfällt (oder positiv - also über 35 Minuspunkte erreicht werden -, wenn es sich um eine empfohlenen Leitstelle handelt, dessen Empfehlung zurückgenommen werden soll) erstelle einen [http://lstsim.de/forum/index.php?page=Board&boardID=36|neuen Thread im entsprechenden Unterforum]. Der Threadtitel sollte dabei möglichst kurz und prägnant sein. Enthalten sollte er
 
Überprüfe bitte zunächst selbst, ob die betreffende Leitstelle die 35 Minuspunkte nach deinem Informationsstand erreicht oder nicht. Wenn das Ergebnis negativ ausfällt (oder positiv - also über 35 Minuspunkte erreicht werden -, wenn es sich um eine empfohlenen Leitstelle handelt, dessen Empfehlung zurückgenommen werden soll) erstelle einen [http://lstsim.de/forum/index.php?page=Board&boardID=36|neuen Thread im entsprechenden Unterforum]. Der Threadtitel sollte dabei möglichst kurz und prägnant sein. Enthalten sollte er
Zeile 72: Zeile 62:
 
*Link zur spielbaren Version
 
*Link zur spielbaren Version
 
*Link zum LST.-Thread
 
*Link zum LST.-Thread
−
*Link zum Wiki der Leitstelle (Wenn vorhanden. Ansonsten '''ausführliche Erklärung regionaler Besonderheiten''', sofern nicht selbsterklärend)
+
*Bei Aberkennungen: Begründung (Z.B. explizite Aufzählung der erfüllten K.O.-Kriterien)
−
*Bei Aberkennungen: Begründung (Z.B. explizite Aufzählung der erfüllten K.O.-Kriterien samt Beispielen)
+
Ein pushen der Bewerbungen ist höchst unerwünscht!
−
Ein pushen der Bewerbungen ist höchst unerwünscht! Auch sollte die Leitstelle bei Erstellung einer Bewerbung nach eigenen Wissen die Kriterien erfüllen. Der Bewerbungsprozess dient nicht dazu Benutzerleitstellen auf empfohlenes Niveau zu heben sondern dieses zu überprüfen. Sollte bei Eingang der Bewerbung der Ausbau der Leitstelle offenkundig ungenügend sein, kann vom [[Team]] aus die Bewerbung von vorn herein abgelehnt werden.
 
  
 
Wie bereits erwähnt, werden immer nur eine bestimmte Anzahl an Leitstellen gleichzeitig besprochen. Sobald die Diskussion über die Leitstelle startet, wird dies im entsprechenden Leitstellenthread gepostet.
 
Wie bereits erwähnt, werden immer nur eine bestimmte Anzahl an Leitstellen gleichzeitig besprochen. Sobald die Diskussion über die Leitstelle startet, wird dies im entsprechenden Leitstellenthread gepostet.
  
−
===Die Diskussion===
+
Letztlich können meist nur Ortskundige wirklich sagen, ob die getroffenen Einstellungen, Wachen, Fahrzeuge usw. so korrekt sind, da diese Informationen meist nicht im Internet auffindbar sind. Wenn es jedoch Quellen gibt, sind diese bei einer Bewertung am hilfreichsten. Es handelt sich hierbei jedoch um eine Diskussion. Demnach ist eine Entscheidung getroffen, sobald alle Punkte für oder wieder einer Leitstelle besprochen worden sind und die Mehrheit sich für eine Position entschieden hat.
−
Letztlich können meist nur Ortskundige wirklich sagen, ob die getroffenen Einstellungen, Wachen, Fahrzeuge usw. so korrekt sind, da diese Informationen meist nicht im Internet auffindbar sind. Wenn es jedoch Quellen gibt, sind diese bei einer Bewertung am hilfreichsten. Viele Punkte lassen sich auch ohne Ortskenntisse überprüfen. Da die meisten die lokalen Begebenheiten nicht kennen, werden auch häufig Sachen nachgefragt. Die dabei vergebenen Punkte werden unter Vorbehalt mitgezählt und meist in Klammern gesetzt.
+
Sollte eine Leitstelle in Zuge der Diskussion zukünftig keine empfohlenen Leitstelle mehr sein (sie ist es demnach also zu dem Zeitpunkt), so ist dem Besitzer 2 1/2 Wochen Zeit zu geben, sich zu melden und seine Sicht der Dinge darzulegen oder die beanstandeten Punkte auszubessern. Die 2 1/2 Wochen beziehen sich auf die Gesamtdauer der Diskussion und nicht auf einen Zeitrahmen nachdem die Diskussion zu diesem Ergebnis gekommen ist.
 +
Die maximale Dauer einer Diskussion ergibt sich wie folgt: Zwei Wochen Diskussion + Zwei Wochen Pausierung (falls nötig) + eine Woche Abschlussdiskussion. Dies dient dazu Diskussionen nicht unnötig in die Länge zu ziehen, einen fairen & gleichen Zeitrahmen für alle Bewerbungen zu schaffen und damit die Diskussionen über die darauffolgenden Leitstellen nicht unnötig hinausgezögert werden (Fairness gegenüber den anderen Leitstellen). Eine Diskussion kann somit 5 Wochen - also länger als ein ganzer Monat - dauern, was genügend Zeit sein sollte um gefundene Fehler auszubessern (zumal Leitstellen, die sich bewerben nach eigenen Ermessen die Kriterien für eine Empfehlung erfüllen sollten und diese nicht erst während der Diskussion erlangen sollten).
  
−
Dafür ist von beiden Seiten (den Besitzern und Bewertern) eine offene und wohlwollende Kommunikation nötig. Es sollte allen Seiten bewusst sein, dass das '''Ziel''' der Diskussion eine möglichst '''realitätsnahe Leitstelle''' sein soll. Da ein Computerprogramm wie LstSim in der Regel recht starr ist, aber die Realität sich in den verschiedenen Bundesländern oder gar Staaten sich durchaus stark voneinander unterscheidet muss man manchmal etwas improvisieren um regionale Besonderheiten realitätsgetrau nachstellen zu können. Da es dabei teilweise auch zu Konflikten mit den Kriterien kommen kann, sollten die obersten Fragen stets lauten:
+
Die Person, welche das Ende oder die Pausierung der Diskussion im Forum bekannt gibt, sendet [http://lstsim.de/forum/index.php?page=User&userID=8958 Jakkal] eine kurze PN mit den Änderungen die er vornehmen muss. Das macht diese Person natürlich nur, wenn es auch etwas zu ändern gibt. Außerdem sollte er anschließend in seinen Post mittels der Editierfunktion bekannt geben, dass er Jakkal informiert hat.
−
*Ist dies so realistisch? D.h. wird in der Realität ebenso verfahren?
 
−
*Führt dies zu Fehlern in der Sim?
 
  
−
Gerade zu Beginn einer Diskussion werden viele Punkte von den Bewertern angesprochen, die ihnen ungewöhnlich vorkommen. Dies soll nicht dazu dienen eine Bewerbung zum Scheitern zu bringen. Vielmehr möchten sie dadurch auf eventuell unbewusste oder unbemerkte Fehler aufmerksam machen und die Qualität der Leitstelle so anzuheben. Die Besitzer können und sollen natürlich gerne erklären, wenn ein angebrachter Kritikpunkt ihrer Ansicht nach unangemessen/falsch ist. Viele Bewerter kennen die örtlichen Begebenheiten nicht und kennen daher nicht die regionalen Besonderheiten, was viele Anmerkungen Im Bewertungsprozess erklärt. Aber auch die Leitstellenbesitzer sollten für die angebrachten Punkte offen sein, da sie die Qualität ihrer Leitstelle gegebenenfalls verbessern können. Die Kriterien sollen ''nicht'' dazu führen, dass es ein starres Leitstellenbild gibt, in das alle Leitstellen reinpassen, sondern vielmehr sollten sich die '''Kriterien der Realität anpassen'''. Das bedeutet natürlich nicht, dass man die Kriterien einfach umgehen kann, sondern dass bei deren Anwendung Fingerspitzengefühl gefragt ist. Zur Erinnerung: Das Ziel soll eine realistische Leitstelle sein; nicht eine nach Muster F.
+
==Bereits besprochene Leitstellen==
  
−
Es handelt sich hierbei jedoch um eine Diskussion. Demnach ist eine Entscheidung getroffen, sobald alle Punkte für oder wieder einer Leitstelle besprochen worden sind und die Mehrheit sich für eine Position entschieden hat.
+
Die hier aufgelisteten Leitstellen bitte zunächst nicht wieder in die Diskussion einbringen. Sollten grundlegende Änderungen durchgeführt und die Warteschlange kurz sein, bitte dort am Ende anhängen. Diskussionen, die vor über einem Jahr abgeschlossen worden sind, findest du im [[Empfohlene Leitstellen#Archiv|Archiv]].
  
−
====Zeitlicher Rahmen & Fristen:====
+
{| class="wikitable sortable"
 +
!ID!!Name!!Diskussions-Beginn!!Diskussions-Ende!!Ergebnis!! class="unsortable" | negative Punkte
 +
|-
 +
|3439
 +
|[http://beta.lstsim.de/konto/editor/3439/ ELS 144 Aarau]
 +
|16.10.2012
 +
|28.10.2012
 +
|Empfohlen
 +
|vollkommen korrekte Dienstzeiten: -10<br />Alarmstichwörter: -10<br />Spezialtext: -5<br />''Total: '''''-25'''
 +
|-
 +
|699
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/699/ ILS Schaumburg]
 +
|19.10.2012
 +
|11.11.2012
 +
|Empfohlen
 +
|POIs: -5<br />''Total: '''-5'''''<br />'''''Achtung: Die LST. wird voraussichtlich zum Januar 2013 mit Nienburg zusammengelegt. Siehe den [http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3983 entsprechenden Thread]! Die Empfehlung ist somit automatisch zeitl. begrenzt!'''''
 +
|-
 +
|618
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/618/ ILS Lüchow]
 +
|16.10.2012
 +
|18.11.2012
 +
|Empfohlen
 +
|POI: -20<br />Spezialtext: -5<br />'''Total: -25'''
 +
|-
 +
|526
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/526/ ILS Rottweil]
 +
|12.11.2012
 +
|03.12.2012
 +
|Empfohlen
 +
|korrekte Abhängigkeiten: -10<br />'''Total: -10'''
 +
|-
 +
|532
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/532/ ILS Rottweil]
 +
|12.11.2012
 +
|03.12.2012
 +
|nicht Empfohlen
 +
|LST.-Thread: K.O.<br />Fremd-KH: K.O.<br />'''Total: K.O.'''
 +
|-
 +
|1830
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/1830/ RFL Rettungs und Feuerwehrleitstelle Vorarlberg]
 +
|19.11.2012
 +
|06.12.2012
 +
|nicht mehr Empfohlen
 +
|Kein LST.-Thread: '''K.O.'''<br />reagiert nicht '''K.O.'''<br />Krankenhäuser: -20<br />Benennung/Kategorie POIs: -20<br />Gewichtung Einsatzgebiet: (-10)<br />Spezialtext: -5<br />LST-Thread Link: -5<br />'''Total: K.O.''' (-50/-60)<br />
 +
|-
 +
|6410
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/6410/ RFL Feldkirch]
 +
|19.11.2012
 +
|06.12.2012
 +
|nicht mehr Empfohlen
 +
|Fremd-KH: '''K.O.'''<br />reagiert nicht '''K.O.'''<br />Krankenhäuser: -20<br />Ext. Verfügbarkeit: -20<br />Benennung/Kategorie POIs: -20<br />Gewichtung Einsatzgebiet: (-10)<br />Regionale Bes.: -5<br />LST-Thread Link: -5<br />'''Total: K.O.''' (-70/-80)
 +
|-
 +
|674
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/674/ IRLS Brandenburg]
 +
|24.12.2012
 +
|11.01.2013
 +
|nicht mehr empfohlen
 +
|reagiert nicht: '''K.O.'''<br />Fremd-KH: '''K.O.'''<br />nicht existenten RTH-ZKS: '''K.O.'''<br />& weitere Punkte
 +
|-
 +
|6068
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/6068/ KRLS Südniedersachsen]
 +
|22.01.2013
 +
|22.01.2013
 +
|nicht mehr empfohlen
 +
|Existiert in dieser Form nicht real
 +
|-
 +
|171
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/171/ ILS Koblenz]
 +
|08.01.2013
 +
|27.01.2013
 +
|nicht mehr empfohlen
 +
|Fremd-KH: <b>K.O.</b><br>Fremdwachen: <b>K.O.</b><br>Fahrzeugvorhaltung: -20<br>Dienstzeiten: -10<br>Einsatzstichwörter: -10<br>Ausrückzeiten: -5<br>'''Total: K.O.''' (-45)
 +
|-
 +
|727
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/727/ ILS Neuss]
 +
|21.01.2013
 +
|27.01.2013
 +
|empfohlen
 +
|'''Total: 0'''
 +
|-
 +
|182
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/182/ ILS Trier]
 +
|03.12.2012
 +
|28.01.2013
 +
|nicht empfohlen
 +
|Fachabteilungen: -20<br>Einsatzgebiet: -20<br>Gewichtung: -10<br>Einsatzstichwörter: -10<br>POI-Kategorien: -5<br>Funkrufname Polizei: -5<br>Nachbarleitstellen: -5<br>'''Total: -75'''
 +
|-
 +
|2660
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/2660/ ILS Villingen]
 +
|06.12.2012
 +
|06.02.2013
 +
|empfohlen
 +
|POI-Kategorien: -5<br>Regionale Besonderheiten: -5<br>'''Total: -10'''
 +
|-
 +
|2241
 +
|[http://beta.lstsim.de/konto/editor/2241/ ILS Allgäu]
 +
|11.01.2013
 +
|10.02.2013
 +
|nicht mehr empfohlen
 +
|Krankenhäuser: -20<br>Einsatzgebiet: -20<br>POI-Benennung: -20<br>POI-Kategorien: -5<br>Spezialtext: -5<br>Nachbarleitstellen: -5<br>'''Total: -75'''
 +
|-
 +
|6904
 +
|[http://beta.lstsim.de/konto/editor/6904/ ILS Emsland]
 +
|22.01.2013
 +
|17.02.2013
 +
|empfohlen
 +
|Abhängigkeiten: -10<br>POI: -5<br>'''Total: -15'''
 +
|-
 +
|3672
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/3672/ RLSt Innviertel]
 +
|22.01.2013
 +
|20.02.2013
 +
|nicht empfohlen
 +
|Fahrzeugvorhaltung: -20<br>Einsatzgebietsgewichtung: -10<br>Reg. Besonderheiten: -5<br>POI-Anzahl: -5<br>Spezialtext: -5<br>'''Total: -45'''
 +
|-
 +
|932
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/932/ RLSt Ostholstein]
 +
|22.01.2013
 +
|25.02.2013
 +
|nicht mehr empfohlen
 +
|Fahrzeugvorhaltung: -20<br>ausreichende POI: -5<br>Spezialtexte: -5<br>regionale Besonderheiten: -5<br>Nachbarleitstellen: -5<br>Einsatzintervalle: -5<br>'''Total: -45'''
 +
|-
 +
|8447
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/8447/ ILS Kyffhäuserkreis]
 +
|22.01.2013
 +
|25.02.2013
 +
|empfohlen
 +
|Abhängigkeiten: -10<br>ausreichende POI: -5<br>'''Total: -15'''
 +
|}
  
−
Die maximale Dauer einer Diskussion ergibt sich wie folgt: Zwei Wochen Diskussion + Zwei Wochen Pausierung (falls nötig) + eine Woche Abschlussdiskussion. Dies dient dazu Diskussionen nicht unnötig in die Länge zu ziehen, einen fairen & gleichen Zeitrahmen für alle Bewerbungen zu schaffen und damit die Diskussionen über die darauffolgenden Leitstellen nicht unnötig hinausgezögert werden (Fairness gegenüber den anderen Leitstellen). Eine Diskussion kann somit 5 Wochen - also länger als ein ganzer Monat - dauern, was genügend Zeit sein sollte um gefundene Fehler auszubessern (zumal Leitstellen, die sich bewerben nach eigenen Ermessen die Kriterien für eine Empfehlung erfüllen sollten und diese nicht erst während der Diskussion erlangen sollten). Umgekehrt darf eine Diskussion frühestens nach einer Woche oder abweichend davon mit Zustimmung eines erfahrenen Bewerters beendet werden, um ein "durchwinken" zu verhindern.
+
==Zur Zeit in Diskussion==
  
−
Dem oder den Besitzer(n) wird 2 Wochen Zeit gegeben, sich vor Eröffnung der Diskussion nach Aktivitätsabfrage durch das Team oder einen erfahrenen Bewerter erstmalig zu melden.
+
Diese Leitstellen werden zur Zeit im Forum diskutiert. Es werden derzeit maximal '''fünf''' Leitstellen gleichzeitig besprochen:
−
Nach Eröffnung der Diskussion und erster Bewertung ist umgehend auf die beanstandeten Punkte einzugehen. Sollte hier 2 Wochen nach Diskussionsbeginn keine Reaktion seitens der Besitzer mehr zu erkennen sein, wird die Diskussion automatisch beendet. In beiden Fällen trifft das K.O.-Kriterium "Besitzer reagiert nicht" automatisch zu und es kann keine Empfehlung ausgesprochen werden. Demzufolge würde auch eine bestehende Empfehlung aberkannt werden.
 
  
−
Da sich der Diskussionsbeginn nicht planen lässt und sich mit längeren Abwesenheiten überschneiden kann (z.B. Urlaub), kann man seine Abwesenheit im Leitstellenthread posten. Dieser Post muss den Beginn und das Ende der Abwesenheit umfassen und darf nicht nachträglich editiert werden (Missbrauch der Datumsänderung). Die angegebene Zeitspanne sollte realistisch sein (wer z.B. drei Monate weg ist sollte sich neu bewerben).
+
{| class="wikitable sortable"
 +
!ID!!Name!!Thread!!Antrag auf!!class="unsortable" |Bemerkung!!class="unsortable" |Diskussionsthread!!Diskussions-Beginn
  
−
====Hilfen für die Bewertung====
+
|-
−
Die folgenden Tools helfen den bewertenden Usern, aber auch vorab dem Leitstellenbesitzer bei der Bewertung
+
|327
−
* [http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&postID=46294#post46294 Formel für Einsatzintervalle]: Berechnung von Annäherungswerten für Einsatzintervalle
+
|[http://lstsim.de/konto/editor/327/ IRLS Mitte]
−
* [http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=5134 Excel Tabelle für POI Auswertung]: Statistikfunktion für POI's
+
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3714 Thread]
−
* [http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=5162 Karte für POI Tabelle]: Verteilung der POI's
+
|Bewerbung
 +
|Bisher noch keine empfohlene Leitstelle in diesem Gebiet - Alle Wachen, Fahrzeuge und Krankenhäuser, angepasster Spezialtext uvm.
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4645 Thread]
 +
|22.01.2013
 +
|-
 +
|5944
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/5944/ ILS Kreis Recklinghausen]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3621 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Bisher noch keine empfohlene Leitstelle in diesem Gebiet - Alle Wachen, Fahrzeuge, Krankenhäuser, Nachbat-Lst, Spezialtexte, Dienstzeiten und jede Menge POI
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4649 Thread]
 +
|27.01.2013
 +
|-
 +
|1301
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/1301/ ILS Dietzenbach]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3299 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Sehr wichtige Leitstelle im Rhein-Main-Gebiet, Alle Wachen, alle Fahrzeuge, Krankenhäuser, Leitstellen in der Umgebung, Spezialtexte, regelmäßige Aktualisierungen. Einzig fehlen noch viele POI, die allerdings noch kommen.
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4650 Thread]
 +
|07.02.2013
 +
|-
 +
|1327
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/1327/ RLSt Notruf NÖ Standort St.Pölten]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3301 Thread]
 +
|Aberkennung
 +
|K.O.-Kriterium Nachbarwache erfüllt: RTH Wien, Verschiedene NEF Standorte aus anderen Lst.
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4651 Thread]
 +
|18.02.2013
 +
|-
 +
|336
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/336/ ILS Harburg]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3372 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Bisher noch keine empfohlene Leitstelle in diesem Bereich - Alle Wachen, Krankenhäuser, Fahrzeuge,...
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4652 Thread]
 +
|18.02.2013
 +
|}
  
−
====Forum-Vorlage für Bewertungen====
+
==Warteschlange==
−
Für eine gewisse Einheitlichkeit ist unter dem folgendem "Ausklappen"-Link eine Vorlage für die Bewertung im Forum enthalten.
 
  
−
Diese kann nach dem Markieren mit Strg+C Kopiert werden, im Forum im Quelltextmodus mit Strg+V eingefügt, und nach Umschalten in den Editor Modus leicht bearbeitet werden.
+
'''Hier bitte nicht mehr eintragen!''' Bewerbungen laufen nun über das Forum.
  
−
Die Angaben von Minuspunkten hinter dem jeweiligen Stichwort müssen bei erfüllen des Kriteriums natürlich gelöscht werden, bzw. falls der Punkt noch unklar ist und dieser vom Leitstellenbesitzer erläutert werden soll, soll dieser Punkt in Klammern gesetzt werden.
+
{| class="wikitable"
−
{| class="mw-collapsible mw-collapsed" width="100%" style="border:1px solid #aaaaaa"
+
!ID!!Name!!Thread!!Antrag auf!!Bemerkung
 +
|-
 +
|8427
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/8427/ ILSt Magdeburg]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3999 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Bisher keine empfohlene Leitstellen in diesem Gebiet - einzige Leitstelle mit nur real existierenden Wachen
 +
Alle Wachen, Krankenhäuser, Fahrzeuge, POI´s, Alarmierungszeiten, Nachbarleitsellen, ...........
 +
|-
 +
|656
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/656/ ILS Osterode am Harz]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3273 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Bisher keine empfohlene Leitstelle in diesem Gebiet - Alle Wachen, Fahrzeuge, Alarmierungszeiten, Nachbarleitstellen, Krankenhäuser, Einsatzgebiet etc. ; es fehlen eigentlich keine Information mehr. Somit ist die Leitstelle komplett, lediglich die eingeschickten Grafiken müssten noch freigeschaltet werden.
 +
|-
 +
|3833
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/3833/ ILS Celle]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3466 Thread]
 +
|Aberkennung
 +
|KO-kriterium: Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen
 +
Kategorie 1: Fahrzeugvorhaltung falsch, NEF-Wache fehlt, Fahrzeuge an falschen Wachen, St. josef Stift hat keine NA
 +
|-
 +
|474
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/474/ ILS Schweinfurt]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3323 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Bisher keine empfohlene Leitstelle in diesem Gebiet. Lückenschluss zwischen Würzburg und Bamberg/Coburg. Alle Wachen, Fahrzeuge und Dienstzeiten. Nachbarleitstellen, POI's und Krankenhäuser komplett
 +
|-
 +
|1520
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/1520/ ILS Hamm]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=25753 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Noch keine empfohlene Leitstelle für Hamm vorhanden; Dienstzeiten, Fahrzeuge, Wachen und Krankenhäuser komplett eingebaut; Alle Fahrzeuge die bei BOS-Fahrzeuge vorhanden sind, wurden verknüpft; Fahrzeuggrafiken sind teilweise schon eingereicht
 +
|-
 +
|1309
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/1309/ ILS Harburg]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4519 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|260
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/260/ Leitstelle Olpe]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3268 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|3739
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/3739/ ILS Tirol]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=2603 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|Noch keine empfohlene Leitstelle für Tirol vorhanden; Dienstzeiten, Fahrzeuge, Wachen und Krankenhäuser fast komplett eingebaut bzw. werden laufend aktualisiert; Fahrzeuggrafiken sind teilweise schon eingebaut; Fusion mit Marxä & Rotes Kreuz Zirl
 +
|-
 +
|1537
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/1537/ ILS Halle (Saale)]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3753 Thread]
 +
|Aberkennung
 +
|Nicht existierende Nachbar-Lst (LRZ Dölzig), fehlende Nachbar-Lst, Fehleinbau FR, falsche Fachabteilungen, mangelnde POI usw.
 +
|-
 +
|373
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/373/ ILS Essen]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3542 Thread]
 +
|Aberkennung
 +
|Nicht existierende Wache (Luft- & Bodenrettung Riedel)
 +
|-
 +
|653
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/653/ IRLS Dresden]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&postID=48781#post48781 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|[http://wiki.lstsim.de/IRLS_Dresden Wiki]
 +
|-
 +
|3131
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/3131/ ILS Oberberg]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4411 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|[http://wiki.lstsim.de/ILS_Oberberg Wiki]
 +
|-
 +
|6410
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/6410/ RFL Feldkirch]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3183 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|[http://wiki.lstsim.de/Info_RFL_Feldkirch Wiki] Ich habe mich auf Empfehlung von Malte schon nach so kurzer Zeit wieder beworben
 +
|-
 +
|194
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/194/ RLSt Tübingen]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3256 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|8964
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/8964/ ZKN Johanniter-Unfall-Hilfe Wien]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3965 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|[http://wiki.lstsim.de/ZKN_Johanniter_Wien Wiki] Wikieintrag noch in Arbeit; Fahrzeuggrafiken müssen noch ins System eingespielt werden.
 +
|-
 +
|12330
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/12330/ RLST Wiesbaden vor 2007]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4511 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|8034
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/8034/ RLst Goslar]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4426 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|519
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/519/ ILS Landshut]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3998 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|7786
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/7786/ ILS Köln]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4026 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|1286
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/1286/ ILS Nienburg]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3467 Thread]
 +
|Aberkennung
 +
|K.O.-Kriterium "Besitzer reagiert nicht" erfüllt
 +
|-
 +
|3743
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/3743/ ILS Hochfranken]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3555 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|6261
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/6261/ IRLS Mittleres Mecklenburg]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3993 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|522
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/522/ ILS Viersen]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3439 Thread]
 +
|Aberkennung
 +
|K.O.-Kriterium "Besitzer reagiert nicht" erfüllt
 +
|-
 +
|232
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/232/ ILSt Göttingen]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4352 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 
|-
 
|-
−
| style="background-color:#f0f0f0" | '''Kopiervorlage'''
+
|2690
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/2690/ ILS Höxter]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3335 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 
|-
 
|-
−
| <pre>
+
|8894
−
[b]K.O. Kriterien[/b]
+
|[http://lstsim.de/konto/editor/8894/ ILS Schwäbisch-Hall]
−
[list][*]Fremdwachen aufgenommen
+
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4779 Thread]
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
+
|Bewerbung
−
[*]Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
+
|
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
+
|-
−
[*]Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen
+
|96
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
+
|[http://lstsim.de/konto/editor/96/ IRLS Schwäbisch-Hall]
−
[*]Leitstelle existiert in der Form nicht real
+
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=2933 Thread]
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
+
|Bewerbung
−
[*]fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen
+
|
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
+
|-
−
[*]es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
+
|1536
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
+
|[http://lstsim.de/konto/editor/1536/ Leitstelle Südpfalz]
−
[/list]
+
|N/A
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|-
 +
|2856
 +
|[http://lstsim.de/konto/editor/2856/ ILS Kaiserslautern]
 +
|[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=3969 Thread]
 +
|Bewerbung
 +
|
 +
|}
 +
'''Hier bitte nicht mehr eintragen!''' Bewerbungen laufen nun über das Forum.
  
−
[b][u]Zusammenfassung:[/u][/b]
+
==Archiv==
 +
Hier findest du Diskussionen, die bereits seit mindestens einem Jahr abgeschlossen worden sind:
  
−
[b]Kategorie 1[/b]
+
{|class="wikitable sortable"
−
[list][*]korrekte Fahrzeugvorhaltung [b]-20P[/b]
+
!ID!!Name!!Diskussions-Beginn!!Diskussions-Ende!!Ergebnis
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
+
|-
−
[*]Alle KH & korrekte Fachabteilungen [b]-20P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]korrektes Einsatzgebiet [b]-20P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]komplette & korrekte Wachstandorte [b]-20P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt [b]-20P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]Kategorisierung der POIs [b]-20P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[/list]
 
−
 
 
−
[b][u]Zusammenfassung:[/u][/b]
 
−
 
 
−
[b]Kategorie 2[/b]
 
−
[list][*]vollkommen korrekte Dienstzeiten [b]-10P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes [b]-10P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut [b]-10P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]korrekte LST.-Bezeichnung am Funk [b]-10P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter [b]-10P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]Benennung der POIs [b]-10P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]ausreichende POIs [b]-10P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[/list]
 
−
 
 
−
[b][u]Zusammenfassung:[/u][/b]
 
−
 
 
−
[b]Kategorie 3[/b]
 
−
[list][*]Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst? [b]-5P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]Einsatzintervalle korrekt[b] -5P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten [b]-5P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen [b]-5P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]realistische Ausrückzeiten [b]-5P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]Reservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2) [b]-5P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[*]Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt [b]-5P[/b]
 
−
[i]⇨ Kommentar[/i]
 
−
[/list]
 
−
 
 
−
[b][u]Zusammenfassung:[/u][/b]
 
−
 
 
−
Total: [b]KO[/b] / [b]-Punkte[/b] (-Punkte)
 
−
</pre>
 
 
|}
 
|}
−
 
−
===Nichteröffnung / Beendigung des Bewertungsverfahrens===
 
−
Eine Beendigung des Bewertungsverfahrens tritt sofort und ohne Eröffnung der Diskussion ein, wenn
 
−
*sich der Besitzer nicht innerhalb von 1 Woche nach Aktivitätsabfrage durch das Team oder einen erfahrenen Bewerter gemeldet hat (keine Empfehlung).
 
−
*die Erstbewertung durch einen erfahrenen Bewerter mehr als -100 Punkte ergeben hat. Eine erneute Bewerbung kann erst nach drei Monaten erfolgen.
 
−
 
−
Als erfahrene Bewerter werden derzeit die User [https://forum.lstsim.de/user/26080-chr2/ Chr2], [https://forum.lstsim.de/user/397-rotkreuz-olpe/ Rotkreuz Olpe] und alle [https://wiki.lstsim.de/LstSim:Team Teammitglieder] geführt.
 
−
 
−
Nach Eröffnung der Diskussion kann die Beendigung  von einem User oder erfahrenem Bewerter vorgeschlagen werden. Sie sollte eine Frist von zwei bis drei Tagen haben, damit andere begründet Einspruch erheben können oder andere diesem Antrag zustimmen können. Ein Vorschlag zur Beendigung sollte gestellt werden, wenn
 
−
*die Erfüllung eines nicht behebbaren K.O.-Kriteriums vorliegt (keine Empfehlung).
 
−
*der oder die Besitzer 1 Wochen nach dem letzten Threadeintrag mit Beanstandungen ohne Abmeldung nicht mehr reagieren (keine Empfehlung).
 
−
*die maximale Diskussionsdauer erreicht worden ist (bei ausreichender Anzahl von Bewertungen).
 
−
*die Leitstelle sich nach mindestens zwei Bewertungen innerhalb des empfohlenen Bereichs befindet.
 
−
*die Leitstelle sich nach unzureichender Zahl von Bewertungen im empfohlenen Bereich befindet '''und''' ein erfahrener Bewerter ebenfalls zu diesem Ergebnis kommt.
 
−
*sonstige Gründe vorliegen.
 
−
Nachdem die Diskussion als beendet erklärt wurde, wird der Thread in den folgenden Tagen verschoben und die Leitstelle wird, wenn erfolgreich, als empfohlen gekennzeichnet. Eine separate PN ans Team ist nicht notwendig.
 
−
 
−
==Übernahme verwaister Leitstellen==
 
−
 
−
In der Vergangenheit wurde durch das Team auf Wunsch vieler User die Möglichkeit geschaffen, verwaiste (auch empfohlene) Leitstellen durch engagierte und interessierte User zu übernehmen. Dies soll verhindern, dass viele gleichartige Leitstellen im System hinterlegt werden, was den Überblick über qualitativ ansprechende Modifikationen im Baukasten erschwert. Zudem wird gerade bei empfohlenen Leitstellen ein langwieriges Aberkennungs- und neues Bewertungsverfahren verhindert.
 
−
 
−
Somit sollte die Übernahme einer bestehenden empfohlenen Leitstelle als gute Alternative zum Aberkennungsverfahren in Betracht gezogen werden, da empfohlene Leitstellen ohnehin nach gewisser Zeit erneut nachgeprüft werden.
 
−
 
−
Wer also eine Leitstelle übernehmen möchte, der meldet sich in [https://forum.lstsim.de/thread/7597-%C3%BCbernahme-verwaister-leitstellen/ diesem Thread] und nennt den bisherigen Besitzer und die Leitstellen-ID. Parallel muss im entsprechenden Leitstellenthread dem Besitzer die Möglichkeit gegeben werden, sich zu melden. Außerdem muss er per PN angeschrieben werden. Diese darf für den Zeitraum von 4 Monaten nach erfolgreicher Übernahme der Leitstelle nicht gelöscht werden.
 
−
Gibt es darauf nach 14 Tagen keine Reaktion, wird der Interessent von uns als Besitzer eingetragen, darf jedoch den alten Besitzer für 4 Monate nicht entfernen.
 
−
 
−
Übernommen werden können Leitstellen, deren Besitzer länger als 6 Monate nicht aktiv war.
 
−
 
−
Vorlage eines Übernahmeantrags:
 
−
     
 
−
    • Leitstellenname (+ ID):
 
−
    • Leitstellenstatus: (öffentlich, empfohlen)
 
−
    • Bisheriger Besitzer:@Name (alle, als @-Link)
 
−
    • Letzte Aktivität des Besitzers: (aktuellste)
 
−
    • Link zum Thread mit der Bitte um Meldung:
 
−
    • PN an die Besitzer geschickt am... (bitte gespeichert lassen, bis zur endgültigen Übernahme)
 
−
 
−
==Nachprüfung empfohlener Leitstellen==
 
−
 
−
Um die Qualität empfohlener Leitstellen auch nach Abschluss des Bewertungsverfahrens aufrecht zu erhalten, werden diese automatisch nach einem Zeitraum von frühestens zwei Jahren nach Empfehlung erneut auf Aktualität und Aktivität geprüft.
 
−
 
−
Das Verfahren wird nach den üblichen Regeln Kriterien eines Bewertungsverfahrens durchgeführt und kann sowohl zur Aberkennung als auch zur Beibehaltung des Status führen.
 
−
 
−
Die Möglichkeit eines Antrags auf Übernahme oder Aberkennung ist davon nicht berührt und kann dennoch jederzeit gestellt werden.
 
  
 
==Links==
 
==Links==
Zeile 239: Zeile 453:
  
 
[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4069 Thread zur Diskussion über die Vorgehensweise, Kriterien, etc.]
 
[http://lstsim.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=4069 Thread zur Diskussion über die Vorgehensweise, Kriterien, etc.]
−
 
+
br />
−
[https://forum.lstsim.de/thread/7597-%C3%BCbernahme-verwaister-leitstellen/ Thread zur Beantragung der Übernahme verwaister Leitstellen]
+
|-
−
 
+
|6410
−
[[Empfohlene Leitstellen/Liste|Liste der empfohlenen Leitstellen]]
+
|[http://lstsim.de/konto/editor/6410/ RFL Feldkirch]
−
 
+
|19.11.2012
−
[[Kategorie:Empfohlene Benutzerleitstelle|!]]
+
|06.12.2012
 +
|nicht mehr Empfohlen
 +
|Fremd-KH: '''K.O.'''

Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!
Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der Diskussionsseite darauf hin. Bitte beachte, dass alle LstSim-Wiki-Beiträge automatisch unter der „Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Germany“ stehen (siehe LstSim:Urheberrechte für Einzelheiten). Falls du nicht möchtest, dass deine Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann klicke nicht auf „Seite speichern“.

Zum Schutz des Wikis vor automatisiertem Spam bitten wir dich, die folgenden Wörter in das untenstehende Feld einzugeben:

Abbrechen | Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)

Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:

Abgerufen von „https://wiki.lstsim.de/Empfohlene_Leitstellen“